本文摘要：经过漫长的等候，超强日太阳(现股票全称为协鑫集成)及超日债欺诈陈述索赔案转入高院。近日，30多位超强日太阳股票及公司债投资者与协鑫集成证券欺诈陈述责任纠纷案在江苏省高级人民法院转入高院程序。而在此前，南京市中级人民法院早已一审判决协鑫集成向一百多位投资者赔偿损失，投资者取得一审胜诉裁决。 据理解，虽然是高院案件，法院仍非常重视，构成三个合议庭对当日开庭案件展开审理，庭审时间持续一天。投资者与上市公司方面的律师参加了庭审，个别投资者也声请参予。

经过漫长的等候，超强日太阳(现股票全称为协鑫集成)及超日债欺诈陈述索赔案转入高院。近日，30多位超强日太阳股票及公司债投资者与协鑫集成证券欺诈陈述责任纠纷案在江苏省高级人民法院转入高院程序。而在此前，南京市中级人民法院早已一审判决协鑫集成向一百多位投资者赔偿损失，投资者取得一审胜诉裁决。

据理解，虽然是高院案件，法院仍非常重视，构成三个合议庭对当日开庭案件展开审理，庭审时间持续一天。投资者与上市公司方面的律师参加了庭审，个别投资者也声请参予。在庭审程序中，协鑫集成方面递交了自己单方委托某会计师事务所开具的系统风险检验报告，指出投资者大约有49%左右的损失是由系统风险造成。投资者方面回应则质证指出，该检验报告程序违法，无法作为检验意见证据，没经过法院表示同意委托，该会所不具备关于证券市场系统风险的检验资格，该检验报告失去执业严谨性等。

庭审同时环绕经历倒闭重整后投资者驳回赔偿的债权否为倒闭债权，本案赔偿金款项否应当从倒闭重整过程中的托存款项赔偿金，以及本案赔偿金责任否应当由倒闭管理人分担等方面进行。“庭审持续时间较长，江苏高院充份征询了协鑫集成与投资者方面的意见，应当近期即不会做出二审裁决。”超强日太阳投资者的代理律师、上海市华荣律师事务所合伙人许峰律师回应，庭审完结后，由于投资者方面不表示同意调停，法院回应将不会再行做出裁决。

公开发表信息表明，协鑫集成在2014年倒闭重整程序之前股票全称为超日太阳，2014年倒闭重整程序完结，2015年改名为现在的协鑫集成，由于投资者方面指出其法人资格没变化，因此仍不应分担此前超强日太阳期间的欺诈陈述赔偿金责任。2015年6月5日，协鑫集成公告接到证监会《行政处罚决定书》，证监会确认超强日太阳不存在并未透露在海外并购光伏电站项目的情况、并未按规定透露超强日卢森堡向国家开发银行贷款过程中涉及股权质押情况、欺诈证实销售收入1.63亿元、提早证实对天华阳光新能源有限公司销售收入2.38亿元等六大违法行为，并对超日太阳顶格判处60万元罚款。此后，从2015年6月开始，相继有大约两百位投资者向法院驳回赔偿，总控告标的大约2000万元左右。

许峰透漏，目前一审法院早已就一百多个案件做出一审判决，完全全部符合条件的投资者都取得了一审胜诉裁决，另还有大量案件也将在3月份相继转入庭审程序。前述律师指出，协鑫集成方面驳回裁决，从裁决理由等方面来辨别，更好的是出于拖延时间减少影响力考虑到，如果6月初诉讼时效期满后再行做出二审裁决，那有可能更加多投资者将丧失赔偿机会，而如果时效期满之前经常出现终审判决结果，必定不会让更加多从容投资者之后重新加入赔偿队伍。值得一提的是，在超日太阳欺诈陈述索赔案中，还经常出现了中国首例公司债投资者赔偿案件，在一审中，法院确认超日债某种程度归属于证券，某种程度被超日太阳欺诈陈述误导，也裁决协鑫集成向超日债投资者赔偿金欺诈陈述导致的损失。

“超日债欺诈陈述索赔案的裁决具备最重要意义，惜过于多投资者不理解这一事项，大部分被误导的债券投资者都将错失。”许峰称之为。

许峰提醒，超强日太阳投资者索赔案截至目前只只剩最后3个月诉讼时效，此后投资者将丧失赔偿机会，不管是超强日太阳股票投资者，还是超日债投资者，如果是在2011年12月16日到2013年1月23日之间购入，并且在2013年1月23日之后售出或持有人，均可发动赔偿。“目前综合辨别来看，该案最后胜诉获赔概率相当大。

本文来源：半岛体育官网-www.djapollov.com